“救死扶伤，实行革命的人道主义”是毛主席1941年为中国医科大学第一期学员的题词，同时也是解放以来我国广大医务工作者的座右铭。而从什么时候开始，我们的医院开始千方百计算计患者的钱包了呢？为病人做手术是每一个手术医生的本职工作。并且患者有权享受最好的医疗服务，这个权利在计划经济时代是不成问题的。难道在需要个人购买医疗服务的今天，不给“点刀费”，手术医生的手术刀会出现正斜部位偏离或在患者腹中遗留下异物不成？如果是那样，这个医生就从根本上丧失了做医生的资格。
 
    过去一个时期，患者或其家属出于对生命的爱护和对医生的尊重，确有给医生送“红包”的。从某种意义上此举包含着患者的无奈和对医生的不信任。但是，一旦“红包”从个别变成一般，从偶然上升为“制度”，这里的性质就变了，这是医院在利用自己的生命霸权地位对患者这个弱势群体的非法剥夺，是违背救死扶伤的革命人道主义精神的。

    有人担心，取消“点刀费”制度以后，会导致私下送礼风的再度复活。只要相应的法律法规齐全，并且医疗管理部门严格进行监管，发现再有私下收受红包者吊销其医生执照。我相信，这股歪风是可以刹住的。同时，呼吁医疗消费者，正当地享受你的医疗服务权利，不要再请客送礼，惯一些医生的坏毛病。

    只要医生与患者彼此相互信任、相互理解，和谐的医患关系一定能够建立起来，并且在人民心目中，一定会重新树立起医疗机构和医生的白衣天使形象来。

　　点名费何罪之有？

    ●王立

    认真为病人治疗是医生应尽的义务，但认真并不意味着高水平，专家教授和普通医生的水平的差距不容忽视。而对于经济条件允许的人来说，多拿几百块钱买个愈后良好，买个平安放心，买个内心踏实，又有何不可呢？

    细数“手术点名费”制度的好处，起码有三。

    首先，病人可以选择知名的医生给自己做手术，既解决了找专家难的问题，还能充分行使自己的知情权和选择权。

    其次，对专家实行明码标价，有利于进一步体现知识经济的原则。既能实实在在地提高知名医生的待遇，让他们尝到技术就是财富的滋味，又让用人单位更尊重知识、技术型人才，还能刺激更多的医生刻苦钻研技术。

    最后，手术“点名费”是公开的，与“红包”有本质的不同。而且，“红包”是暗箱操作，不和医生的医术水平、从业道德挂钩，而且越是“德艺双差”的医生，胃口反而越大。与其让病人把钱用在暗处，出了钱又得不到应有的服务，还不如把钱用在明处，落个心安理得。这对医患双方都公平。